우리나라 과학 학술지 Directory of Open Access Journal (DOAJ) 등록이 왜 필수인가?

허 선(과편협 기획운영위원장) | 한림의대 기생충학과

우리나라 과학 편집인의 꿈은 무엇일까? SCIE, SCOPUS 등재가 우선인 경우가 대부분이다. SCIE와 SCOPUS에 등재되면 무슨 꿈을 꿀까? 영향력지표(impact factor)가 해당 범주에서 90% 이내에 포함되어 국제적으로 최고 수준의 학술지로 키우는 것이다. 최근 Journal of Ginseng Research가 보완대체의학 범주에서 2015년도 영향력지표 1위를 하였다. Journal of Stroke 86.9%, Experimental and Molecular Medicine 83.3%, Journal of Industrial and Engineering Chemistry 85.0%, International Journal of Precision Engineering and Manufacturing-Green Technology 79.2%, Cancer Research and Treatment 74.9%, Steel and Composite Structures 73.2% 등도 영향력지표 범주 내 순위에서 약진을 하여, 우리나라 과학 학술지 가운데 곧 해당 범주에서 90% 이상이거나 1위가 더 많이 나올 것을 기대한다. 이런 노력 가운데 하나로 open access journal인 경우 Directory of Open Access Journal (DOAJ) 등록이 필요하다.

DOAJ는 Sweden의 Lund University에서 2003년부터시작한 open access journal list 사업이다. 여기에 등록되어야 할 첫 이유는, DOAJ에 등록되어야 Thomson사의 Web of Science, Elsevier사의 SCOPUS에 open access journal로 표기되기 때문이다. 또한 Thomson사의 2015년도 Emerging sources citation index (ESCI) 등재 결과를 보면, open access journal을 subscription-based journal과 구별하여 전체 등재지 가운데 50%를 open access journal에 할애하였다. 즉, 조금 더 등재 확률을 높일 수 있다.

연구자들이 데이터베이스를 검색하여 전문을 보고 싶을 때, 자연스럽게 open access를 먼저 클릭하게 된다. 우리나라 과학 학술지는 대부분 open access이거나 free access이고, free access 잡지 중 상당수는 Creative Commons license를 기술하지 않았다 뿐이지 실제로는 open access이므로 대부분 open access라고 보아도 무방하지만, DOAJ에는 단 2016년 9월 현재 50종만이 등록되었다.

DOAJ 등록은 https://doaj.org/application/new 화면에서 신청할 수 있다. 신청 후 심사가 빠르지는 않아서, 상당 기간 기다려야 한다. 다른 문항은 작성에 어려움이 없으나, 다음 두 문항은 익숙하지 않은 답가지가 나온다. 25) What digital archiving policy does the journal use? 문항과 51) With which deposit policy directory does the journal have a registered deposit policy? 문항이 그것이다. 전자의 digital archiving policy는 PubMed Central (PMC)나 ScienceCentral을 따른다고 하면 충분하다. 후자의 deposit policy는 Sherpa/Romeo가 흔히 적용하는 정책이므로 Sherpa/Romeo를 선택하면 충분하다. 선택하고 나서 http://www.sherpa.ac.uk/romeoupdate.php?la=en&fIDnum=|&mode=simple를 방문하여 deposit 정책을 입력한다. 핵심은 논문의 print 버전이 나오기 전 게재 수락이 난 것도 기탁할 수 있는지, 아니면 post-print 버전을 기탁할 수 있는 지이다. 기술한 예는 http://www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php?issn=1975-5937&type=issn&la=en&fIDnum=|&mode=advanced 에서 살펴볼 수 있다. DOAJ 등록을 위한 학술지 정책 기술 예는 http://jeehp.org/에서 찾을 수 있다. 최근 재심사를 위하여 정비한 내용이므로 여러 학회에 도움이 될 것이다.

DOAJ에 등록이 되면 이후 메타 정보를 기탁할 수 있다. 이것은 선택 사항이나, 여기에 기탁하면 220만 건의 초록 정보와 함께 검색이 가능하다. 기탁에 필요한 DOAJ XML 양식은 JATS XML에서 쉽게 변환이 가능하고 필터링 프로그램 제작도 어려운 일이 아니므로, 위의 학술지는 대부분 JATS XML 제작회사에서 무료로 기탁을 대행한다.

우리나라의 모든 open access 과학 학술지가 DOAJ에 등록되어, Thomson사나 Elsevier사에서 다루는 데이터베이스에서도 open access로 인정받기를 바란다. 2016년 5월 DOAJ에서 기존 등록한 목록 가운데 3,300여종을 탈락시켰다. 그 이유는 편집인이 정보 갱신에 응하지 않아서였다. 다행히 국내 학술지 편집인은 모두 정보 갱신에 참여하여 탈락된 학술지는 없다. 그만큼 우리나라 편집인들이 이런 국제적인 기구와의 협력에 열심임을 알 수 있다.

DOAJ 등록은 경비가 드는 것도 아니고, 한두 시간 투자하면 어렵지 않게 신청 가능하다. 모든 open access journal 편집인이 망설임 없이 즉시 신청할 때이다.

The 3rd Asian Science Editors’ Conference and Workshop 2016 참석기

김지은(과편협 원고편집위원) | 프리랜서 (영문번역교정)

아시아과학학술지편집인협의회(이하 아편협)는 아시아 지역 과학 학술지의 질을 향상시키기 위하여 제 3회 Asian Science Editors’ Conference and Workshop을 서울에서 주최하였다. 필자는 3일 동안 진행된 이 연례 모임의 참관기가 한국의 편집인들, 특히 한국에서 이 분야에 첫 발을 딛고자 하는 사람들에게 유익한 정보와 도움이 되길 바란다.

The Council and the Conference

외국에는 오랜 역사와 전통을 가지고 있는 과학 학술지 편집인 단체들이 있는데, Council of Science Editors (CSE)와 American Medical Writers Association (AMWA) 등이 대표적이다. 1957년에 발족하여 59년의 역사를 가지고 있는 CSE와 1940년에 발족하여 75년의 깊은 역사를 가지고 있는 AMWA에 비해, 2014년에 그 발걸음을 시작한 아편협은 3년이라는 길지 않은 역사를 가지고 있다. 과학 출판의 발전에 발맞추어 함께 발전한 서양의 과학 학술지 편집인들에 비해, 아시아에서는 과학 분야 출판의 폭발적인 증가에도 불구하고 과학 학술지 편집인들의 발전의 보조가 미흡했다. 따라서 아시아에는 과학 학술지 편집인들이 성장할 수 있는 영역이 그만큼 크며, 발전을 위한 과제들이 산적해 있다고 하겠다. 이러한 과제들을 달성하기 위하여 이번 행사와 같이 아시아의 편집인들이 모여서 논의하고 협력하는 장이 반드시 필요했는데, 3년 동안 급속히 발전한 아편협과 아편협이 주관한 이번 행사에 대한 뜨거운 아시아 편집인들의 참여와 관심이 그것을 증명해준다.

<사진 1>

Diverse Contents of the Event

첫 날인 7월 20일 수요일에는 학술지 DOI를 관장하는 Crossref의 Rachael Lammey가 주도적으로 Workshop을 맡았다. 이 순서를 통해 Crossref의 다양한 서비스와 향후 도입될 미래 서비스에 대한 지견을 들을 수 있는 좋은 기회였다. 예를 들어, 그 동안 DOI의 조기 등록을 제한하던 CrossRef가 향후 출판사들로 하여금 논문이 게재되기 전에 DOI를 등록할 수 있는 길을 열게 된 배경을 들을 수 있었다. 더불어 출판사들이 Crossref의 서비스를 사용할 수 있는 방법도 전반적이고 구체적으로 배울 수 있었다. 이 뿐 아니라, Crossref의 서비스를 직접 사용한 Korean Journal of Medical Education의 사용 사례 발표를 통해, 이 프로그램의 실용성과 실제적인 결과를 확인할 수 있었다. 이 날의 Workshop은 모든 편집인과 편집위원들이 등록비 없이 참석할 수 있도록 열려 있었다.

둘째 날 목요일에 열린 Conference는 다양한 출판 관련 단체에서 참여하여 발표하고 참가자들이 open access와 학술지 발행 정책에 대해 논의했던 시간이었다. 이 날의 첫 번째 순서는 Crossref의 현황과 미래 계획에 대한 발표로 문을 열었다. 뒤따라서 Cactus Communications의 Samulack 박사가 연자로 나서, 비윤리적이고 무책임한 출판 관행과 약탈적인 학술 논문을 둘러싼 이슈들을 저자들에게 알리는 데 있어 편집인이 수행해야 할 역할을 역설함으로써 이러한 이슈에 대한 폭 넓은 이해를 얻을 수 있었다. 이에 더불어 다른 강의들을 통해 국제적이고 넓은 관점으로 현재 아시아의 과학 출판의 위치를 파악할 수 있었고, 동시에 베트남, 대만 등의 국가별 과학 출판 현황을 들을 수 있었다. 또한 학술지 국제화라는 명목 하에 지역별 과학 학술지 협의회의 활동이 축소되어 가는 추세 속에서 이러한 지역 협의회 활동의 중요성에 대해 생각해볼 수 있었던 시간이었다. 넓은 관점과 좁은 관점을 넘나들며 다양한 내용을 다룬 이 날의 강의들은 역동적이었으며, open access에 대해 ‘뜨거운 감자’라고 할 수 있는 이슈들도 다양하게 다루어졌다. 또한 서정욱 교수는 베를린에서 열린 Open Access Conference의 참관기를 발표하며 학술지가 Open Access 체계로 전환하고 있는 범세계적인 흐름을 생생하게 전달해주었다.

행사 마지막 날인 7월 22일 금요일 오전에는 최근 학술지 온라인 출판에서 ISO 표준인 JATS XML을 살펴보았는데, 일본과 한국의 예를 설명하여 지역 언어가 어떻게 학술지에서 생존할 수 있는지를 강조하는 시간이었다. 이 날의 Workshop 역시 모든 분야의 편집인을 위하여 등록비 없이 무료로 개방되었다.

Conference가 있었던 21일 저녁에는 연회가 있었다. 이 자리에서는 Donald Samulak 박사와 김형순 CASE 사무총장의 인사말 등 축하행사가 곁들여졌다(사진 2). 참석자들은 정성껏 준비된 음식과 음료를 즐기며 편안한 교제를 나눌 수 있었다. 또한 주최 측에서는 아시아의 다양한 국가에서 온 참가자들을 위해 서울 관광을 준비하여 한국의 문화를 체험할 수 있는 기회를 제공하였다.

<사진 2>

A Promising Future for Asian Editors

이번 행사는 그 동안 필자가 참여한 다른 Conference와 비교해 볼 때 다음과 같은 특징이 있다. 첫째, 각 세션마다 청중과 충분히 소통할 수 있도록 10-15분정도의 Q&A 시간이 배정되어 있었다. 참가자들과 발표자가 서로 매우 진지한 조언과 의견을 주고 받으면서 대화를 나누는 모습이 인상적이었다.

둘째, 필자가 참석한 다른 Conference들보다 더 많은 나라의 참석자들로 이루어졌다(사진 3). 예를 들어 2015년에 개최된 CSE 연례모임에는 열다섯 개의 국가에서 약 400명의 참가자들이 참석했다. 그러나 대부분의 참석자들은 미국인들이었고, 약 8%의 참가자들만이 미국이 아닌 타 국가에서 참석하였다. 반면, 이번 행사는 CSE의 행사보다 더 적은 인원이 참석했음에도 불구하고 약 18%의 참가자들이 국외에서 참석하였다. 또한 발표자들도 대부분 국내 인사들이 아닌 국외 인사들로 이루어졌다.

이렇게 다양한 아시아인들로 이루어진 주최 측과 발표자, 참가자들이 역동적이고 원활히 소통할 수 있는 기회인 이 행사를 더욱 확대, 발전시킨다면, 향후 아시아 과학 기술 학술지 편집인 분야의 발전에 큰 기여를 할 수 있을 것이라 생각한다.

<사진 3>

한국원고편집인자격증 (Korea Manuscript Editor Certification)제도 시행

한국과학학술지편집인협의회(이하 과편협)에서는 올해부터 한국 원고편집인자격증(Korea Manuscript Editor Certification, 이하 KMEC) 제도를 국내 최초로 도입하여 시행합니다.

원고편집인 자격 제도는 해외의 학술환경에서는 이미 정착되어 있으며, Board of Editors in the Life Sciences (BELS), American Medical Writers Association (AMWA), Council of Science Editors (CSE) 등의 여러 권위 있는 기관이나 편집인 협의체에서 적절한 자격 요건을 갖춘 원고 편집인에게 자격증을 부여하고 있습니다. 국내의 과학 학술지들도 국제적 학술지로 발돋움 하는 과정에서 학술지의 형식과 체제가 중요한 평가 지표로 작용하게 되었고, 이에 따라 과학 학술지 분야를 중심으로 원고편집에 대한 지대한 관심과 더불어 원고편집인의 활동이 급속도로 증가하고 있는 상황입니다. 그러나 현재로서는 원고 편집인의 역할 및 자격에 대한 명확한 기준이 없으므로, 각 학술지 편집위원회나 원고편집인은 물론 다수의 학술지 발행 관련자들로부터 이러한 기준의 확립과 적절한 교육에 대한 필요성이 지속적으로 제기되어 왔습니다.

이에 과편협에서는 2015년에 자격제 시행을 위한 기초연구를 통해 정책의 수요와 타당성을 검토하였고, 그 결과에 따라 국내 학술지 현황에 적합한 원고편집인 자격증 제도를 개발하여 시행하게 되었습니다.

KMEC 제도는 국내에서 자격 심사와 시험을 통해 일정한 자격을 인증 받은 과학기술 분야의 원고편집인을 교육, 양성하는 것을 목적으로 합니다. 국내에서 과학기술 분야의 원고편집인으로 활동하고 있거나 그에 준하는 업무를 수행하는 많은 학술지 출판 관련 실무자들에게 더 효율적인 학습 기회와 동기는 물론, 전문성을 공식적으로 인증 받을 수 있는 좋은 기회를 제공하게 될 것입니다. 또한 이 자격증을 소지한 원고편집인에 대해서는 과편협에서 그 원고편집 핵심 역량을 보증하므로, 과학기술 분야 학술지 발행인들이 역량 있고 신뢰할 만한 원고편집인을 채용하고자 할 때에도 비중 있게 참고할 수 있습니다.

KMEC를 취득한 원고편집인들에게는 국내외의 여러 교육이나 원고편집과 관련된 최신 동향 등이 지속적으로 업데이트되어 제공되며, KMEC를 소지한 원고편집인들이 커뮤니티를 형성하여 유익한 정보나 의견을 활발히 교환함으로써 능력을 향상시키고 전문성을 더욱 강화해 나가는 장이 될 것으로 기대됩니다. 이러한 자격증제의 정착은 각 원고편집인 개인에게는 전문가로서의 역량을 강화하는 동기와 과정을 제공하고, 더 넓게는 원고편집 분야의 저변을 확대하여 궁극적으로 국내 과학기술 학술 출판이 발전하는 계기가 될 것입니다.

이에 따라 올해 처음 KMEC 취득 시험인 한국원고편집인자격시험 (Examination for KMEC)이 개최됩니다. 이 자격시험은 과편협 산하 원고편집위원회에서 출제 및 관리위원회를 구성하여 개발한 시험으로, 2016년 11월 19일 제1회 시험을 개최할 예정입니다.

이 자격시험은 원고편집인 개인이 국내의 학술환경에서 필요한 원고편집 핵심 역량을 갖추고 있는지를 점검할 수 있도록 개발하였습니다. 원고편집 실무와 과학기술 논문에 대한 이해, 출판 윤리 및 저작권, 출판 관련 기술 및 용어, 데이터베이스 및 인용지수, 기본적 국 영문 교정 능력 및 기타 원고편집인이 알아야 할 기초지식에 대한 문제가 객관식 위조로 출제되어 응시자의 기본 지식 및 실무 능력을 테스트하게 됩니다(샘플문제 참조).

이 시험에는 학사 이상, 실무 경력 1년 이상이고 최근 3년간 일정 이상의 관련 교육(과편협 홈페이지 교육 배점표 참조)을 받은 원고편집인이 응시할 수 있으며, 과편협 홈페이지에서 응시 지원서 및 경력 증명서 양식을 다운로드 받아 작성한 후 학위증명서와 함께 10월 20일까지 과편협 사무국으로 우편 발송하여 응시하면 됩니다(06130, 서울시 강남구 테헤란로7길 22, 과학기술회관 2층, 한국과학학술지편집인협의회; 당일 소인 유효).

응시 자격과 출제 범위, 일정 및 장소에 대한 더 자세한 내용은 과편협 홈페이지의 Certification 섹션(http://kcse.org/certification/EKMEC.php)에서 안내하고 있습니다. 현직 원고편집인 및 원고편집 업무에 관심이 있는 여러 학술지 관련자들의 많은 참여를 바랍니다.

한국원고편집인자격증 시험 [샘플 문제]

[1] 다음과 같은 APA 양식을 따를 때, 참고문헌 목록에서 문헌의 순서로 바른 것은? ( )

① Girard, J,-B,는 Girard-Perregaux, Y. S. 뒤에 온다.
② Singh, Y.는 Singh Siddhu, N. 뒤에 온다.
③ Ibn Abdulaziz, T.는 Ibn Nidal, A. K. M. 앞에 온다.
④ Villa-Lobos, J.는 Villafuerte, S. A. 앞에 온다.

[2] 다음의 기본 형식은 Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) Editorial Style Manual의 학술지 논문 참고문헌 표기법이다. 이 형식에 맞추어 아래 주어진 샘플 논문을 바르게 인용 표기한 것은? ( )

① K. Fotopoulou and B. W. Flynn, “Wireless power transfer in loosely coupled links: coil misalignment model,” IEEE Transactions on Magnetics, vol. 47, no. 2, pp. 416-430, Feb. 2011.
② K. Fotopoulou and B. W. Flynn, “Wireless power transfer in loosely coupled links: coil misalignment model,” IEEE Trans Magn, vol. 47, no. 2, pp. 416-430, Feb. 2011
③ K. Fotopoulou and B. W. Flynn. Wireless power transfer in loosely coupled links: coil misalignment model, IEEE Transactions on Magnetics, vol. 47, no. 2, pp. 416-430, Feb. 2011.
④ K. Fotopoulou and Flynn B. W., “Wireless power transfer in loosely coupled links: coil misalignment model”, IEEE Trans Magn, vol. 47, no. 2, pp. 416-430, Feb. 2011.

[3] 국제 학술지에서 논문 저자의 이름은 “first name, (middle name), last name”의 순으로 기재하며, first/middle name의 경우 약어로 쓰기도 한다. 다음 중 수정이 필요한 저자명은? ( )

① Martin P   ② Renhao Dong   ③ Robert Graf   ④ W. Zajaczkowski   ⑤ Tatiana Gorelik

[4] 다음 중 과학 논문 안에서 약어 사용에 관한 설명으로 맞는 것은? ( )

① 처음 제시할 때 풀이형을 표기한 후 바로 이어서 소괄호 안에 약자를 표기한다.
② 약어는 본문에서 한번 정의하면 그림 설명에서는 다시 하지 않아도 된다.
③ meter, milliliter, kilogram 등의 단위도 처음 사용할 때에는 풀어서 표기해준다.
④ 본문 안에서 각 섹션별로 새롭게 약어를 정의한다.

[5] 종명(species), 속명(genus), 유전자명(gene), 라틴어 유래 용어는 기울임체로 기재하도록 규정하고 있는 학술지이다. 다음 보기 중 바르게 기재한 것은? ( )

① Gorilla genus   ② in vitro   ③ Sir John Boyd   ④ Ig f1 gene

[6] 과학 논문에서 표(table)를 만들 때 적절한 것은? ( )

① 표에는 연구에 사용한 모든 데이터를 넣어 연구의 신뢰성을 높여야 한다.
② 간단한 표는 스페이스나 탭키를 이용하여 만든다.
③ 삽입되는 선은 일반적으로 가로 3줄 사용이 원칙이다.
④ 해당하는 값이 없을 경우 빈 칸으로 둔다.

[7] 아래 (A) 에 들어갈 적절한 구두점은? ( )

① colon (:)   ② period (.)   ③ comma (,)   ④ semicolon (;)

[8,9] 다음의 표를 보고 각각의 문제에 답하시오.

[8] A에 들어갈 알맞은 수를 고르시오. ( )

① 7   ② 8   ③ 9   ④ 10   ⑤ 11

[9] B, C에 각각 들어갈 수를 순서대로 맞게 적은 것을 고르시오. ( )

① 60.5, 26.0   ② 61.5, 25.0   ③ 62.5, 24.0   ④ 63.5, 25.0   ⑤ 64.5, 26.0

[10] 다음의 데이터 기술 중 옳은 것은? ( )

① 37.5 %
② 45 °C
③ Patients’ death occurred in 6 (3%) of 200.
④ Death occurred in 6 of 200 patients (3%).

[11] 다음은 통계에서 p값에 대한 설명이다. 옳은 것은? ( )

① p = .049라고 표기하기보다 p < .05라고 표기하는 것이 좋다.
② p < .00001이라면 p < .001이라고 쓴다.
③ p < .999라면 p < 1.0이라고 쓴다.
④ 모든 저널들은 p값을 쓸 때 소수점 앞에 0을 반드시 붙인다.

[12] 논문의 retraction에 관한 설명으로 맞는 것은? ( )

① 편집위원회의 검토 결과 윤리적인 문제로 해당 논문을 retraction하기로 하였다면 저자 동의 없이 진행할 수 있다.
② Retraction된 논문을 인용할 때에는 참고문헌 리스트에 retraction 문헌임을 밝히고 인용한다.
③ 하나의 그림이나 표만을 retraction할 수 있다.
④ Retraction은 해당 논문과 같은 doi를 사용하여 추적이 가능하다.

[13] 다음은 과학기술 논문의 4단계에 대한 설명이다. 각 단계에 대한 설명으로 올바른 것은? ( )

① 자료수집: 실험을 통한 결과수집
② 연구수행: 독자의 대상, 수준, 의도 파악
③ 주제선정: 무엇을 왜 연구하는지 결정
④ 논문작성: 연구 관련 자료와 문헌 조사

[14] 이해관계(conflict of interest)와 관련된 윤리 문제 해결을 위해 핵심적인 사항이라고 할 수 있는 것은? ( )

① 활발한 내부 고발자
② 공개(disclosure)
③ 효율적인 감시체계
④ 공정한 사후 관리 체계
⑤ 지원 액수 통제

[15] 연구를 수행하는 중에는 대학교의 학생이었으나 그 연구의 논문이 출판되는 시점에는 새로운 기관으로 이직한 경우, 저자의 소속표기는 어떻게 해야 하는가? ( )

① 연구를 수행한 기관을 소속으로 표기한다.
② 새로운 기관을 소속으로 표기한다.
③ 연구를 수행한 기관을 소속으로 표기하고, 주(註)에 현 소속을 표기한다.
④ 저자가 원하는 소속을 표기한다.

[16] 1950년대에 Eugene Garfield에 의해 개발된 Impact Factor (IF)는 학술지의 영향력 지수로 가장 잘 알려져 있다. IF에 대해 바르게 설명한 것은? ( )

① A 학술지의 2015년 IF는 A 학술지에 발표된 2014년, 2015년 논문이 2015년에 인용된 건수를 2014-2015년에 발행된 총 논문의 수로 나눈 것이다.
② 여러 주제 및 다른 학문을 비교, 평가할 때도 논문 편수와 그 인용수를 기준으로 평가하는 IF를 활용하는 것이 적합하다.
③ B 학술지의 2014년 IF는 B 학술지에 발표된 2012년, 2013년 논문의 2014년 피인용 건수를 2012-2013년에 발행된 논문(citable article)의 수로 나눈 것이다.
④ 종설(review article)은 다른 유형의 문헌보다 더 많이 인용되는 경향이 있다. IF 산출 시 출판물의 유형에 대한 고려가 필요하다.

[17] 다음 자료를 볼때 A 학술지의 2015년도 SCI impact factor는? ( )

※위에서 총 논문수는 citable article을 의미함

① 0.1   ② 0.2   ③ 0.5   ④ 1.0   ⑤ 2.0

[18] 다음의 문장을 가장 잘 교정한 한글 문장을 고르시오. ( )

① 가장 최근에 채취한 simulated body fluid(SBF)를 포함시켜 바이어스가 발생하지 않도록 하였다.
② 최근에 채취한 인공 체액(simulated body fluid, SBF)을 포함시켜 선택 비뚤림이 발생하지 않도록 하였다.
③ 가장 최근에 채취한 인공체액 (simulated body fluid, SBF)을 포함시켜 선택 비뚤림이 발생하지 않도록 하였다.
④ 최근에 채취한 simulated body fluid (SBF)을 포함시켜 bias가 발생하지 않도록 하였다.

[19] 다음 중 한글 사용에 오류가 없는 문장을 고르시오. ( )

① 보고서에 따르면 지난해 전 세계 디지털 데이터 양은 약 4.4조 기가바이트로 폭증했다.
② 다양한 향과 성분의 소실을 막기 위해 커피를 분쇄한 뒤에는 가능한 빨리 추출하는 것이 좋다.
③ 석회암층은 균일해 보였지만, 6500만 년 전의 지층 위에 입자가 미세한 붉은 점토층이 덮혀 있었다.
④ 좌측의 섬유는 산화돼서 검어지면서 선명한 푸른 빛을 띈 우측의 섬유와는 전혀 다른 결과를 보였다.

[20] 다음의 단행본 제목을 현행 국어의 표준 로마자 표기법에 따라 표기한 것은? ( )

   기계공학과 생체학의 만남

① Gigyegonghakgwa saengchehagui mannam
② Kigeigonghakgwa seangchehagui manam
③ Kigyegonghakkwa saengch'ehagŭi mannam
④ Gigyegonghakgwa saengch'ehagŭi manam

[21] 다음 내용과 관련된 주제는? ( )

① 표절   ② 투고지침   ③ 저작권 침해   ④ 이해충돌

[22] 다음은 “저자의 기본책무” 와 관련한 내용이다. 내용에서 제시하지 않은 항목을 고르시오. ( )

① 저자는 논문에서 활용된 계산, 자료 제시 방법, 결과 분석 방법 등이 올바른지를 주의 깊게 점검해야 한다.
② 논문의 투고나 출간 이후에 논문에서 오류를 발견한 경우, 아무리 사소한 오류라도 저자는 이를 즉시 편집인에게 알리고 후속 조치를 논의해야 한다.
③ 저자는 편집인이 요구하지 않더라도 필요한 자료, 규정, 방법, 소프트웨어, 연구노트 등을 제출할 의무가 있다.
④ 저자는 자신의 연구가 윤리적이고 책임 있는 방식으로 수행되었는지, 또 관련 법규를 따랐는지 확인해야 한다.

[23] 다음 지문 내용과 일치하는 항목은? ( )

① 초록에 쓰인 참고문헌들은 원칙적으로 반드시 명확하게 인용이 되어야 한다.
② 이 template document는 Microsoft Word 4.0 이상 버전을 사용하는 저자들에게만 해당된다.
③ 제목은 대문자와 소문자를 섞어서 쓰는 것이 좋지만 모두 대문자로 써도 무방하다.
④ 제목에 “초청원고”는 표기하지 않아야 하며, 저자 이름을 이니셜(initial)로 표기할 경우 각 letter 사이에 빈 칸이 있어야 한다.

[24] 전세계 오픈 액세스(open access)의 확산에 기여하고자 오픈 액세스 학술지 목록을 체계적으로 정리하여 제공하는 데이터베이스는 무엇인가? ( )

① PubMed Central (PMC)   ② Scopus   ③ Digital Open Identifier (DOI)   ④ Directory of Open Access Journals (DOAJ)

[25] 다음 중 현재 전문 학술지나 서적의 doi 부여를 공식적으로 대행하고 있는 기관은? ( )

① Thompson Reuters   ② Crossref   ③ Wiley-Blackwell   ④ Scopus

[정답] 3 2 1 1 2 / 3 1 1 2 4 / 2 3 3 2 3 / 4 2 2 1 1 / 4 3 4 4 2