ChatGPT는 논문의 저자가 될 수 있나요?

학술저널 편집인의 관점에서 살펴본 ChatGPT

박근철 | 과편협 정보관리위원회 부위원장, 도큐헛

ChatGPT는 무엇인가요?

ChatGPT는 OpenAI가 2022년 11월 30일 공개한 대화형 인공지능 서비스이다. Chat과 GPT의 합성어인데, 사용자가 텍스트를 입력하면 그에 대해 ChatGPT가 적당한 텍스트를 출력하는 방식으로 되어 있다(그림 1).

OpenAI는 비영리법인 OpenAI Incorporated (OpenAI Inc.)와 영리법인 OpenAI Limited Partnership (OpenAI LP)으로 구성되어 있다. 2015년 Sam Altman, Reid Hoffman, Jessica Livingston, Elon Musk, Ilya Sutskever, Peter Thiel 등이 10억 달러를 모아서 설립하였으며, 이후 마이크로소프트가 2019년 10억 달러를 투자하고, 2023년 1월에 100억 달러를 다년간 투자한다고 하였다.

GPT는 Generative Pre-trained Transformer의 약어인데, “미리 학습된 생성 Transformer”라고 볼 수 있다. 여기에서 Transformer는 구글이 2017년 발표한 딥러닝 모델이다.

<그림 1> ChatGPT에 입력한 질문과 ChatGPT의 답변

2023년 3월 12일 기준, ChatGPT Feb 13 version을 제공하고 있고, 무료와 월 USD 20의 유료 플랜을 제공하고 있다. 무료로도 충분히 서비스를 체험해볼 수 있는데, 학술 저널 편집인으로서 꼭 체험해 보시길 권장해 드린다.

ChatGPT는 논문의 저자가 될 수 있나요?

1. ChatGPT는 논문의 저자가 될 수 없다는 입장

Cornell University에서 운영하는 무료 온라인 저널 리포지토리인 arXiv는 ChatGPT가 논문의 저자가 될 수 없다고 규정하고 있다. arXiv는 저자가 arXiv의 약관과 조건에 동의하는 것을 전제로 하는데, ChatGPT와 같은 컴퓨터 프로그램은 이에 동의할 수 없으며, 논문의 내용에 대한 책임을 지지 않기 때문에 저자가 될 수 없다고 명시하고 있다.

인공지능의 개념은 1956년 다트머스 회의(Dartmouth workshop)에서 최초로 사용되었다. 2017년 1월 12일에는 유럽의회가 “로봇의 민사법적 규율(Civil Law Rules on Robotics)”을 발표하였는데, 인공지능 로봇이 등장함으로써 발생할 수 있는 민사법적 문제를 해결하기 위한 논의의 출발점이 되고 있다.

2. ChatGPT는 논문의 저자가 될 수 있다는 입장

2019년 시작된 medRxiv는 의학 및 생명과학 분야의 연구를 전자적으로 게시할 수 있는 무료 온라인 리포지토리이다. medRxiv에서는 ChatGPT가 저자로 표시된 다수의 논문을 찾아볼 수 있다(그림 2). ChatGPT와 같은 기술의 발전은 제도가 정비되기 전에 빠르게 퍼져 나간다는 걸 알 수 있다.

<그림 2> ChatGPT가 저자로 표시된 논문 사례

인공지능은 빠르게 진화한다

ChatGPT에 질문을 해보면, 매우 그럴듯한 답변을 한다. 물론, 어떤 답변은 사실이 아닌 경우도 종종 있다. 2022년 11월 서비스 시작 이후 약 3개월 동안 사용해 보면서 느낀 점은 영문 번역, 교정, 윤문(paraphrasing)에 있어서는 매우 만족스럽다는 것이다. 그리고, 생소한 개념에 대해서 빠르게 이해하기에는 매우 효율적이었다. 하지만, ChatGPT의 답변을 검토하고 평가하는 것은 온전히 나의 몫이었다.

어느 날 인공지능이 인간의 능력을 넘어서는 특이점이 올 수 있다. 그 속도와 변화의 방향을 알기 위해서는 지속적으로 관련 정보를 수집, 분석하고, 실제로 인공지능을 사용해 보면서 가늠해볼 필요가 있다.

우선 학술 저널 편집인으로서 우리 학술 저널의 인공지능 관련 정책을 명확히 하고, 이를 관련 규정에 반영해야 하겠다.

참고문헌

1. arXiv. arXiv announces new policy on ChatGPT and similar tools [Internet]. arXiv; 2023 Jan 31. Retrieved from: https://blog.arxiv.org/2023/01/31/arxiv-announces-new-policy-on-chatgpt-and-similar-tools/

2. Hosseini M, Rasmussen LM, Resnik DB. Using AI to write scholarly publications. Accountability in Research 2023. https://doi.org/10.1080/08989621.2023.2168535

3. Sample I. Science journals ban listing of ChatGPT as co-author on papers [Internet]. The Guardian; 2023 Jan 26. Retrieved from: https://www.theguardian.com/science/2023/jan/26/science-journals-ban-listing-of-chatgptas-co-author-on-papers

4. Huh S. Are ChatGPT’s knowledge and interpretation ability comparable to those of medical students in Korea for taking a parasitology examination? A descriptive study. J Educ Eval Health Prof 2023;20:1. https://doi.org/10.3352/jeehp.2023.20.1

5. Browne R. Microsoft reportedly plans to invest $10 billion in creator of buzzy A.I. tool ChatGPT [Internet]. CNBC; 2023 Jan 10. Retrieved from https://www.cnbc.com/2023/01/10/microsoft-to-invest-10-billion-in-chatgptcreator-openai-report-says.html

6. Uszkoreit J. Transformer: a novel neural network architecture for language understanding [Internet]. Google Research Blog; 2017 Aug 31. Retrieved from https://ai.googleblog.com/2017/08/transformer-novel-neuralnetwork.html

7. OpenAI ChatGPT. Response to query made by Geun Cheol Park. 2023 Mar 12.

8. 전지연. 형법상 전자인(e-person)의 가능성. 법률신문: 2019 Sep 5. Retrieved from https://m.lawtimes.co.kr/Content/Info?serial=155548&kind=CC02

9. 오병철. 전자인격 도입을 전제로 한 인공지능 로봇의 권리능력의 세부적 제안. 법조 2020;69:51-82. https://doi.org/10.17007/klaj.2020.69.3.002